| Pavel, přidáno 4.2. 2003 10:42:22 |
Kilburn: Omluvus maximus za ten politkus! Já jen re-agoval...
"Na tom filmu se da debatovat i o zajimavejsich vecech".... jo, souhlas. Tak něco nadhoď a podebatíme....
Hele, co třeba tohle... Lidi, jak se vlastně koukáte na Gandalfův souboj s Balrogem a na to, co se stane dál (pád do propasti atd.)?? Co to pro Vás představuje???
|
|
| Kilburn, přidáno 3.2. 2003 21:43:06 |
No, ze by to byla oficialne uznana fakta rict bohuzel nemuzu, ale tohle neni jedine misto, kde ziskavam informace.A prave z tech jinych prosakuji ruzne reci a povesti o tom ci onom. A to o vymeteni Kraje v doslovu neni az tak uplna utopie. Respektive ten, co to napsal, neni zadny magor.
Lidi, zkuste vynechat to politiku z LOTR celkove. Nestacilo, ze se u nas Tolkien sveho casu nemohl vydavat, protoze napsal, ze zlo bylo na vychode, jak na svinu se trefil a rusaci z toho nemohli spat. A ted se to sem taha zas. Ja neverim, ze by tam nekdo z tvurcu zatahoval politicky podtext. A pokud ano, kaslete na to. Na tom filmu se da debatovat i o zajimavejsich vecech, nez kdo ze soucasnosti se v tom filmu odrazi (leda prirovnat svou divku ke krase Galadriel, to jsem zkusil a celkem to zabralo).
|
|
| Pavel, přidáno 3.2. 2003 10:44:19 |
Kilburn: Tak jestli ten popis ukázky z ROTK v posledním článku není totální fake, tak jsou moje obavy tak o 80% menší....
|
|
| Pavel, přidáno 3.2. 2003 10:28:54 |
Maglor: Jestli to tak P.J. myslel, nebo ne, není asi podstatný. To, co já, Ty, on, ona, ono, my, Vy, oni, ony, ona dokážeme v tom filmu (knize) najít přece nezáleží na tom, jestli to tam tvůrce toho filmu (knihy) vložil vědomě, nebo ne.... přičemž to, o v tom filmu najdu já, nemusí bejt to sámý, co v něm najdeš Ty, a při tom se to nemusí nutně vylučovat... co myslíš??
K té politice: To se dalo čekat, že si to někdo, kdo momentálně chystá na válečnej konflikt, bude vykládat jako " já jsem ten hodnej z toho filmu a Ty druhý jsou ty zlý z toho filmu", přičemž ta druhá strana si to může vykládat přesně opačně. Já myslím, že je to i v tom filmu řečený dost jasně - země středního východu asi nejsou ty země, který dneska spalujou svět "in the fires of industry", ne?
S tím, jak to podal Mortensen, se dá souhasit....
|
|
| Maglor, přidáno 3.2. 2003 3:03:46 |
Filmove zpracovani LOTRa se mi nelibi, ale oproti tomu co provedl Kevin Reynolds ve filmu The count of Monte Cristo je to nadhernej film :( Americani jsou hovada a ani poradne natocit film neumi, ty jejich braky kterych tvori kvanta to jen dokazuji :(
|
|
| Quendë , přidáno 1.2. 2003 13:12:34 |
Knihu jsem si přečetla celou týden po tom, co jsem viděla Společnestvo prstenu. Musím říct, že jsem na pochybách, co je teď lepší. Tolkiem některé scény viditelně protahuje, a tak čtenář asi nezískává pořád dost napětí, aby příběh opravdu žil. Zas ve filmu je vynechaných plno scén, které by mě opravdu zajímaly, hlavně jak by si s nimi poradili a také některé věci nedávají souvislost. Jinak je to krásný film a vy máte co do činění s další bláznivou fanynkou:-)
|
|
| Kilburn, přidáno 1.2. 2003 13:11:37 |
Sakra, oprava. NEJPREKOPANEJSI. Uz ani psat neumim.
|
|
| Kilburn, přidáno 1.2. 2003 13:10:48 |
Pavel: Nekprekopanejsi mela byt prave druha cast (TTT). Snad si uz PJ da pokoj a v ROTK pujde vic podle knihy. Ostatne (tohle s rezervou) neni snad nutne i pro obycejne lidi neco nejak ukrutne menit. Krom diskutovaneho zabiti Sarumana a Cervivce uz v Orthanku by tam nic specialniho byt nemelo. A snad i tohle se nakonec nestane a v doslovu je necha zamest v Kraji. Ale to uz je silna fantasy s me strany.
|
|
| Maglor, přidáno 1.2. 2003 2:38:07 |
Martina: no ja nevim :)) knihu jsem cetl ve sve pohodlne postylce a film jsem sledoval z teze pohodlne postylky :))
Co se tyce Utoku 2000 jezdcu na 8000 armadu pesich... nic neobvykleho i v nasi historii (hlavne krizacke valky a obcanske valky Rzeci pospolite) se tyto bytvy odehraly. Napor jizdy je silny a zpusobi v okamziku velke ztraty coz demoralizuje zbytek vojska kteri se daji na utek a jsou sekani do zad.
Pavel: musim uzbat opravdu zajimave vysvetleni pritomnosti elfu v HZ, ale bez urazky zbytek filmu na mne pusobu tak, ze PJ neni schopen tak hluboke myslenky (vyloucit se to ale neda... treba chvilkove osviceni :)) Co se tyce tveho druheho vysvetleni... no ja bych se osobne drzel spis politicke situace v USA jak ostatne naznacil i Viggo Mortensen. No on to nenaznacil on to primo natvrdo zkritizoval.
Petra-Lucie: stejne bych to tak kriticky nevidel zvlaste tu moznost chatu a pak ti to treba nekdo i na dobirku posle.
|
|
| Pavel, přidáno 31.1. 2003 15:11:09 |
Ještě poznámku k těm Elfům a už dám pokoj:-))
Přítomnost Elfů v H.Ž. dává tý bitvě "rozměr", kterej má v TTT taky souboj Gandalfa s Balrogem - "rozměr" střetu dvou polarit, ze kterého vzniká nová kvalita. Balrog je ve středozemní hierarchii na stejný úrovni, jako Gandalf šedý (a tady si nejsem jistej, tak mě když tak opravte), jen má opačný znamínko. Výsledek toho souboje je Gandalf Bílý.
Elfové v H.Ž. bitvě potom symbolizují něco jako "kladnou část válečníka" (disciplína, "prospěšnost"..), Uruk-Hai zase "zápornou část válečníka" (zuřivost, žádný slitování...) - BTW: tohle je zřejmě původní indoevropský schéma pohledu na válečnickou kastu, dá se najít třeba v indickejch védách.
No a z tohodle střetu vyrůstá nová kvalita "celýho válečníka" - lidskýho válečníka (reprezentovanýho Aragornem), kterej ty dva válečnický póly v sobě spojuje...
|
|
